Эх... опять я не по тому пути пошёл.
Разбираюсь с системой склонений Зализняка. Хочу применить для упрощения описания существительных без использования огромных словарей.
Давно я делал что-то подобное с прилагательными и, не считая маленьких сложностей, с ними всё получилось нормально. Существительные таким образом сделать не получилось. Сейчас выяснилось, что для нормального "угадывания" словоизменения существительного не достаточно его начальной формы. Тут уже играют роль семантические свойства слова. Сейчас я ищу минимальный набор свойств слова, которых будет достаточно для точного склонения существительного. Уже удалось выделить: род, одушевлённость, ударение. Учитывая эти параметры процент "попадания" составляет примерно 98,57%. Всю картину портят существительные с 4-м типом склонения в творительном падеже. Там творятся просто чудеса, буквы "Е-Ё-О-Ы" пляшут как хотят. Возможно, придётся вынести его из склонения.
Если всё пройдёт хорошо, то вместо полного описания в словаре можно будет задать лишь начальную форму и необходимые параметры слова. Остальное плагин сделает за нас. А т.к. здесь не будут использоваться внешние словари (как в том плагине-генераторе лексем), то задавать можно будет совершенно любые, даже выдуманные слова. (Кстати, топор-разбойник тоже будет работать простой заменой Нд на Од). Вот такие у меня мечты

А концепцию со словарём я всё-таки хочу оставить. Ведь если сделать плагин, который будет без предупреждения пытаться генерировать слова для любых слов, которые посылает ему парсер, то проблем не оберёшься. Квестописатель всё-равно должен знать, какие слова он будет использовать и заносить их в словарь (пусть даже простым перечислением).

Как всё оказывается сложно. 4 дня бился об клавиатуру делая синтез существительных в единственном числе. Сделал женский и мужской род. Сейчас пытаюсь доделать множественное число, а там... беспредел. Сил больше нет копаться в этих окончаниях. Мне они уже сниться начали.
В общем, сейчас единственное число спокойно генерируется по двум формам: ИпЕч и ТпЕч. Указав эти две формы, а так-же свойства слова (одушевлённость, род), синтезатор (генератор, функция, плагин... называйте как хотите) генерирует все остальные в единственном числе. Процент "попаданий" стремится к 100 (есть несколько исключений, но их на столько мало, что даже говорить не стоит).
Однако для множественного числа этих двух форм недостаточно! И это роняет всё моё настроение что-либо делать дальше. Вводить ещё одно (третье) вспомогательное слово очень не хочется, а эти Агаряне, Щенята, Абазины и прочие непредсказуемые слова никак не хотят подчиняться.
Тут играют семантические свойства слова: зная, что Абазины - представители народа абхазо-адыгской этноязыковой группы, мы склоняем их "много абазин", а если бы мы не знали о них ничего, мы бы сказали "много абазинов". И дело отнюдь не в одушевлённости. Дело именно в "национальности" этого слова. То-же самое со щенятами, гусятами и прочими мелкими созданиями, мешающими создать столь хороший плагин для ТОМа.

Не знаю, что делать дальше, совсем запутался. Распутайте, кто-нибудь.

Здесь как-раз таки правильно будет сказать "игру про абазин".

Это конечно хорошо, но если плагин будет эти 5 слов без предупреждения неправильно склонять, то отлавливать такие ошибки будет труднее, чем описать все слова самому.

Книга А.А. Зализняка "Русское именное словоизменение" - прям моя последняя надежда. Давно валяется на винте, сейчас додумался взять и почитать её... прям глаза открыла. Всё чётко и строго описывается. Но там 370 страниц, а я сейчас на 55-ой, так-что с плагином придётся ещё чуть-чуть подождать.