В остальном можно просто сравнить 2 системы:

Задание лексем объектов:
РТАДС:
  sdesc ="бархатный плащ";
  rdesc ="бархатного плаща";
  ddesc ="бархатному плащу";
  vdesc ="бархатный плащ";
  tdesc ="бархатным плащом";
  pdesc ="бархатном плаще";
ТОМ:
  title="бархатн% плащ%; МрЕчНдСи; Ип; Ип=ый,; Рп=ого,а; Дп=ому,у; Вп=ый,; Тп=ым,ом; Пп=ом,е"
Кроме того ТОМ позволяет задать для объекта неограниченное количество лексем и использовать их по выбору.

Генерация текста:
РТАДС:
"<<ZAG(parserGetMe(),&sdesc)>> никуда не <<glok(parserGetMe(),1,2,'пойд')>> пока не слез<<glok( parserGetMe(),1,1)>> <<outOfPrep>> <<rdesc>>. ";
ТОМ:
"{actor} никуда не {пойдёт*actor*Бв} пока не {слезет*actor*Бв} {this.пред_из} {this*Рп}. "

Подбор предлога в соответствии со следующим словом
РТАДС:
>засунуть меч
В что Феде вставить это?
насколько я знаю, подбор предлогов в РТАДС не реализован.
ТОМ:
> старик, скажи, в что Феде вставить мечь
Старик: во что феде вставить мечь.
в ТОМе есть специальная категория объектов для описания альтернативных предлогов

Я имел ввиду конструкции команд, распознаваемые парсером. Про конструкции языка программирования особого смысла говорить нет, так как оба итерпретатора очень похожи, если не придираться к деталям.
Кстати, возможность писать код на русском языке я не считаю каким-то особым плюсом.

Это так, но только до первой непонятной ошибки. А там хочешь-нехочешь - лезь в дебри. Хотя с ТОМом тоже не особо легче, но часть проблем связанных с русификацией отсутствует как класс.

Я стараюсь придерживаться такой трактовки.

Если вернуться к начальному вопросу, то на текущий момент каких-то особо выдающихся беспорных преимуществ у ТОМа нет.
ТОМ проверяет входную команду на правильность падежей, РТАДС нет.
ТОМ может использовать команды выходящие за парадигму глагол + объект + доп.объект, РТАДС нет.
Но это довольно таки мелкие преимущества.

В целом ТОМ позволяет делать игры примерно того же уровня что и РТАДС, и я это считаю достижением на текущий момент.
Делать парсерные игры на русском впринципе сложно. Это видно даже по их количеству.
Основная цель на текущий год - постараться упростить разработку игр на ТОМе. Останавливаться я не собираюсь.

Угу, и это правильно. Давайте дождемся релиза хотя-бы 1й версии, тогда и будем сравнивать.
Я знаю массу слабых мест в ТОМе, и сейчас нужно просто спокойно доделать всё задуманное, не отвлекаясь на несущественное.

Вот примерно этого и не хватает ТОМу.
Нужна справка "для чайников", с подробным разжевыванием каждого аспекта на примерах.
Самому разобраться крайне сложно.

оболочки а-ля Адрифт.

выбрал пункт 'добавить объект', ввёл название, поправил/подтвердил правильность склонений названия, => редактор добавляет текст описания в код программы. с подробными комментариями. и так- со всеми возможностями ТОМа.

теоретически можно создать такую оболочку, что можно будет почти любые квесты делать без кодинга. + всегда можно после этого влезть в код полученной проги самому и доделать.

Надеюсь, потом примешь участие в тестировании редактора ТОМа? Интересно посмотреть отзывы человека, не связанного с программированием.
Если введение триггеров пройдёт успешно, то кода придётся писать очень-очень мало (при наличии хорошей стандартной библиотеки).

Саша Саши, захожу я, значит, вот сейчас на форум, просматриваю список тематических веток и, наткнувшись на новую, понимаю, что даже в названии движка можно соблюсти тонкую иронию )))

Вы не думайте, что за вами никто не следит! Я просто держу обычно рот зажатым руки подальше от символьных клавиш, чтобы, не дай Бог, не ввязаться в очередной проект, которому не смогу уделить впоследствии должное время... Но всей своей нелинейной душой я с вами, ребята!

И у меня есть ещё один аргумент, почему начинающему интерактивному писателю стоит «построить свою мечту (или как там у них было?)» именно на ТОМе 2: просто потому, что вы неимоверно крутые! Успехов, друзья, и неугасающего энтузиазма!

Голуби едят прямо из рук,
И в их глазах вижу себя, в своих — огонь, что не потух!

Alexandr, ирония в созвучности с почти одноимённой скандальной телепередачей 
NooS, спасибо за постоянное присутствие и поддержку. И я не теряю надежды на какой-нибудь проект с твоим непосредственным участием, когда-нибудь в каком-нибудь будущем 

Доброй ночи.
Проект движется. Сейчас в разработке версия ТОМ2,  движок на стадии "альфа", идёт наполнение стандартной библиотеки. Можно скачать и посмотреть демо-версию.
Все подробности можно найти на этом форуме.

Это очень радует, что проект движется вперед. Где то, около 6-ти лет назад, я узнал, что есть текстовые игры, а точнее жанр ИЛ, и с того времени, с сочувствием наблюдаю за русской сценой, а именно за "парсерной", если можно так выразиться. Способ взаимодействия с игрой, через текстовые команды, просто завораживает, в процессе создается впечатление полного погружения в сюжет, благодаря отсутствию графики, звука и остальных многочисленных костылей, присутствующих в изобилии в ущерб сюжету в других игровых жанрах... Если вам интересно, я уже поиграл в спелеолога и честно сказать, я не ожидал... весьма добротно. Хотя, первой игрой на ТОМЕ стала демка, что идет в папке с платформой, и я почти разочаровался... да, ууже начал спрашивать себя -"неужели это и есть ТОМ?"... Но, потом, включил спелеолога и понял где сила:). Почему бы вам не заменить демо игру на спелеолога? В демо, есть проблемные места. Осмотреть мусор, сразу не получилось, пришлось тыкать мышкой по ссылке в тексте. В подвале вообще тупик, и если не прочитать описание к игре, то пытаешься найти проход, или осматривать все, в надежде найти что-то... думаю, не только я один не читаю сперва описания. Хотя это все, не столь важно, главное, что бы проект двигался в нужном направлении. Это большая удача, что у нас, русскоговорящих и читающих, есть люди, благодаря которым или которому, проект ТОМ, развивается вопреки всему.

Отредактировано satorkain (2013-05-12 16:42:10)

Сейчас, написать игру на уровне Спелеолога, получится на втором томе?

Отредактировано satorkain (2013-05-12 19:35:38)

буду следить за новостями..

На форуме уже полгода, если не больше, как ни одного сообщения. Версий новых тоже нет.

автор обещал вернуться весной этого года. Может он ушел в отпуск? а вообще надежда есть? как вы сами думаете? или русский рабочий парсер без угадывания слов, это так же нереально, как хорошие дороги в СНГ?